Es necesario un modelo metodológico antes de intentar la definición del derecho.

  • Ramiro Contreras Acevedo Universidad de Guadalajara
Palabras clave: Derecho

Resumen

Desde el auge del paradigma racionalista, usado para la producción de las ciencias “duras”, los expertos del Derecho alentaron la idea de poder crear ciencia de “ese modo”. A los conocimientos jurídicos se les quiso unir el adjetivo de “científicos”. Surgieron dificultades y discusiones por varios siglos. Hubo quiénes se afanaban por probar que las “ciencias jurídicas” eran “científicas”; otros lo negaban y otros hasta afirmaron que dichos conocimientos nunca serían tales. El derecho y su aplicación se arrinconaron en el formalismo jurídico y en el desdén de la sociedad. ¿Cómo reconstruir el derecho moderno? Este escrito propone que se pueden vivificar los esfuerzos de los expertos en derecho si ponemos atención a los pasos de quien ya lo ha hecho

Citas

Fuentes de información.
BAVEREZ, Nicolás. Francia en declive: los años decisivos. Ed. Gota a gota. Consultado en
http://www.abc.es/abc/pg051127/prensa/noticias/Gente/Gente/200511/27/NAC-
GEN-099.asp
BERUMEN, Arturo. “Derecho y razón comunicativa”. En Vázquez, Rodolfo, Normas,
razones y derecho. Trotta, Madrid, 2011.
CÁCERES, Enrique. “Constructivismo jurídico, verdad y prueba”. En: Cáceres, E, Flores,
Imer, Saldaña J., Villanueva E. Problemas contemporáneos de la filosofía del
derecho. México, UNAM, 2005.
GARCÍA AMADO, Juan Antonio, "Sobre los modos de conocer el derecho o de cómo
construir el objeto jurídico”. 1992. Disponible en: http://www.reds.msh-
paris.fr/publications/revue/pdf/ds20-21/ds020021-05.pdf
__________________________ La filosofía del Derecho de Habermas y Luhmann,
Universidad Externado de Colombia. Bogotá, 1999.
HABERMAS, J., Introducción a la ética del discurso, Trotta, Madrid.
_____________ Conciencia moral y acción comunicativa. T I. Ediciones Península,
Barcelona.
_____________ Teoría de la acción comunicativa. Taurus, Madrid, 1993.
_____________ Facticidad y Validez. Trotta. Madrid. 1998. Traducción de Jiménez
Redondo.
____________ Verdad y justificación, Trotta, Madrid, 2002.
MEJÍA QUINTANA, Oscar. La teoría del derecho y la democracia en Jürgen Habermas. En
http://www.espaciocritico.com/articulos/om-a05.htm
ROBLES, Gregorio, Epistemología y derecho. Editorial Pirámide, Madrid.
TEUBNER, Gunther, “El Derecho como sujeto epistémico: Hacia una epistemología
constructivista del Derecho”. Doxa. Núm. 25, 2002.
VÁZQUEZ, Rodolfo, “García Máynez y el debate positivismo jurídico-jusnaturalismo”. En
Revista de la Escuela Libre de Derecho de PUEBLA No. 4, 2001. Disponible en:
http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/revjurdp/cont/4/art/art7.pdf
VELASCO, Marina, “Fundamentación de la ética discursiva: ¿Apel o Habermas? Disponible
en: http://www.ifcs.ufrj.br/~mvelasco/Textos/FundEticDisc.pdf
Publicado
2022-03-09
Sección
Estudios Jurídicos