Es necesario un modelo metodológico antes de intentar la definición del derecho.

  • Ramiro Contreras Acevedo Universidad de Guadalajara

Abstract

Desde el auge del paradigma racionalista, usado para la producción de las ciencias “duras”, los expertos del Derecho alentaron la idea de poder crear ciencia de “ese modo”. A los conocimientos jurídicos se les quiso unir el adjetivo de “científicos”. Surgieron dificultades y discusiones por varios siglos. Hubo quiénes se afanaban por probar que las “ciencias jurídicas” eran “científicas”; otros lo negaban y otros hasta afirmaron que dichos conocimientos nunca serían tales. El derecho y su aplicación se arrinconaron en el formalismo jurídico y en el desdén de la sociedad. ¿Cómo reconstruir el derecho moderno? Este escrito propone que se pueden vivificar los esfuerzos de los expertos en derecho si ponemos atención a los pasos de quien ya lo ha hecho

References

Fuentes de información.
BAVEREZ, Nicolás. Francia en declive: los años decisivos. Ed. Gota a gota. Consultado en
http://www.abc.es/abc/pg051127/prensa/noticias/Gente/Gente/200511/27/NAC-
GEN-099.asp
BERUMEN, Arturo. “Derecho y razón comunicativa”. En Vázquez, Rodolfo, Normas,
razones y derecho. Trotta, Madrid, 2011.
CÁCERES, Enrique. “Constructivismo jurídico, verdad y prueba”. En: Cáceres, E, Flores,
Imer, Saldaña J., Villanueva E. Problemas contemporáneos de la filosofía del
derecho. México, UNAM, 2005.
GARCÍA AMADO, Juan Antonio, "Sobre los modos de conocer el derecho o de cómo
construir el objeto jurídico”. 1992. Disponible en: http://www.reds.msh-
paris.fr/publications/revue/pdf/ds20-21/ds020021-05.pdf
__________________________ La filosofía del Derecho de Habermas y Luhmann,
Universidad Externado de Colombia. Bogotá, 1999.
HABERMAS, J., Introducción a la ética del discurso, Trotta, Madrid.
_____________ Conciencia moral y acción comunicativa. T I. Ediciones Península,
Barcelona.
_____________ Teoría de la acción comunicativa. Taurus, Madrid, 1993.
_____________ Facticidad y Validez. Trotta. Madrid. 1998. Traducción de Jiménez
Redondo.
____________ Verdad y justificación, Trotta, Madrid, 2002.
MEJÍA QUINTANA, Oscar. La teoría del derecho y la democracia en Jürgen Habermas. En
http://www.espaciocritico.com/articulos/om-a05.htm
ROBLES, Gregorio, Epistemología y derecho. Editorial Pirámide, Madrid.
TEUBNER, Gunther, “El Derecho como sujeto epistémico: Hacia una epistemología
constructivista del Derecho”. Doxa. Núm. 25, 2002.
VÁZQUEZ, Rodolfo, “García Máynez y el debate positivismo jurídico-jusnaturalismo”. En
Revista de la Escuela Libre de Derecho de PUEBLA No. 4, 2001. Disponible en:
http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/revjurdp/cont/4/art/art7.pdf
VELASCO, Marina, “Fundamentación de la ética discursiva: ¿Apel o Habermas? Disponible
en: http://www.ifcs.ufrj.br/~mvelasco/Textos/FundEticDisc.pdf
Published
2022-03-09
Section
Estudios Jurídicos