LA JUSTICIABILIDAD DE LOS DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES EN EL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE YUCATÁN

  • Luis Alfonso Méndez Corcuera Departamento Judicial del Estado de Yucatán
Palabras clave: Derechos humanos, Derechos Económicos Sociales y Culturales, Justiciabilidad, Poder Judicial del Estado de Yucatán

Resumen

Los derechos económicos, sociales y culturales constituyen una amplia categoría de derechos humanos, tales como, salud, educación, seguridad social, sindicación, negociación colectiva, vivienda, alimentación, agua potable, identidad y diversidad cultural, entre otros, que reflejan un interés por la igualdad y que se basan en una perspectiva holística de los derechos ya que estos son indivisibles e interdependientes con los derechos humanos civiles y políticos. Las posibilidades de su justiciabilidad son amplias, pues el número de acciones posibles van desde una denuncia de incumplimiento de obligaciones negativas, pasando por diversas formas de control del cumplimiento de obligaciones negativas, hasta llegar a la exigencia de cumplimiento de las obligaciones positivas.

Citas

ABRAMOVICH, Víctor y COURTIS, Christian, “Hacia la exigibilidad de los derechos
económicos, sociales y culturales. Estándares internacionales y criterios de
aplicación ante los tribunales locales” en Carbonell, Miguel, Cruz Parcero, Juan
Antonio y Vázquez Rodolfo (comps.), Derechos sociales y derechos de las
minorías, México, Porrúa-UNAM, 2004.
ABRAMOVICH, Víctor y COURTIS, Christian, Los Derechos Sociales, como derechos
exigibles, Madrid, Trotta, 2009.
AGUILAR CABALLO, Gonzalo, “La Corte Interamericana de Derechos Humanos y los
Derechos Sociales”, Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, México, Porrúa-Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal Constitucional, núm.
13, enero de 2010.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso de las niñas Yean y Bosico vs.
República Dominicana, sentencia de 8 de septiembre de 2005 (excepciones
preliminares, fondo, reparaciones y costas), serie C. No. 130
Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, Observación General Nº 3. La
índole de las obligaciones de los Estados Partes (párrafo 1 del artículo 2 del
Pacto), aprobada el l4 de diciembre de 1990.
Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, Observación General Nº 4. El
derecho a una vivienda adecuada (párrafo 1 del artículo 11 del Pacto), aprobada
en el 6 período de sesiones, 1991.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Castañeda Gutman vs. México,
sentencia de 6 de agosto de 2008 (excepciones preliminares, fondo, reparaciones
y costas), serie C. No. 184.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek.
vs. Paraguay, sentencia de 24 de agosto de 2010 (excepciones preliminares,
fondo, reparaciones y costas), serie C. No. 214
GONZÁLEZ CONTRÓ, Mónica y otros, Introducción a los Derechos Humanos y las
Obligaciones Internaciones en Materia de Derechos Humanos, México, Flacso-
México, 2011.
Principios de Limburgo sobre la aplicación del pacto internacional de derechos
económicos, sociales y culturales, aprobados el 6 de junio de 1986, por la ONU,
OIT, la Comisión Internacional de Juristas y otros.
Principios de Maastricht sobre las Obligaciones Extraterritoriales de los Estados en el
Área de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales, aprobados el 28 de
septiembre de 2011, por la Universidad de Maastricht y la Comisión Internacional
de Juristas.
Tesis P./J. 21/2014 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima
Época, 2006225, Libro 5, Abril de 2014, Tomo I, p. 204
Publicado
2022-02-16
Sección
Estudios Jurídicos