Las restricciones constitucionales a los derechos humanos de fuente convencional. Refutabilidad y alternativa ante la jurisdicción supranacional. Mínimas reflexiones a partir de la resolución de la contradicción de tesis 293/2011
Abstract
La contradicción de tesis 293/2011, resuelta por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, posiciona a la Constitución Mexicana por encima de compromisos que nuestro país ha adquirido mediante tratados internacionales en materia de derechos humanos, específicamente, en lo que respecta al tema de las restricciones a un derecho fundamental. Ello implica problemas jurídicos que la jurisdicción supranacional tendrá que afrontar, con base en la premisa de derecho internacional relativa a que ningún Estado puede oponer disposiciones de derecho interno para dejar de cumplir con un tratado.
References
ACOSTA ALVARADO, Paola; et. al., El margen de apreciación en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos: Proyecciones regionales y nacionales. IIJUNAM, México, 2012.
AGUILAR CUEVAS, Magdalena, Las tres generaciones de los derechos humanos. Consultable en: http://bit.ly/2cL7dS7.
BECERRA RAMÍREZ, José de Jesús, El constitucionalismo ante los instrumentos internacionales de derechos fundamentales, México, Ubijus, 2011.
CASADEVALL, Josep, El Convenio Europeo de Derechos Humanos, el Tribunal de Estrasburgo y su jurisprudencia, Tirant lo Blanch, Valencia, 2012
DÍEZ-PICAZO, Luis María, Sistema de derechos fundamentales, Madrid, Thomson-Civitas (Aranzadi), 2008.
FERRER MAC-GREGOR, Eduardo; ACUÑA, Juan Manuel (Coordinadores) Curso de Derecho procesal constitucional, Porrúa, México, 2011.
FERRER MAC-GREGOR, Eduardo, et. al., (Coordinadores). Diccionario de derecho procesal constitucional y convencional, Tomos I-II. Poder Judicial de la Federación- Consejo de la Judicatura Federal-IIJUNAM, México, 2014.
MADRAZO RIVAS, Enrique, La soberanía. La evolución del concepto hacia una perspectiva internacional. Dykinson, Madrid, 2010.
MARGAROLI, Josefina y MACULAN, Sergio L., Procedimiento ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos: Comisión y Corte Interamericana de Derechos Humanos, Buenos Aires, Cathedra Jurídica, 2011.
MEDELLÍN URQUIAGA, Ximena, Principio pro persona. Metodología para la enseñanza de la reforma constitucional de derechos humanos, No 1. Coedición: Suprema Corte de Justicia de la Nación, Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, México, 2013.
PRUDENS. Criterios emitidos por el Tribunal Superior de Justicia del Estado de Yucatán. Numero 5 Julio-Diciembre, 2013. Poder Judicial del Estado de Yucatán.
RIVERO EVIA, Jorge. Justicia universal y soberanía estatal. Revista In Jure Anáhuac Mayab [online]. 2013, año 2, núm. 3, ISSN 2007-6045. Pp. 77-111.).
Steiner, Christian; Uribe, Patricia (Coordinadores). Convención Americana sobre Derechos Humanos: comentada. Suprema Corte de Justicia de la Nación, México, 2014.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. La Corte Internacional de Justicia y la protección de los derechos del individuo: el Caso Avena. (Prólogo de Bernardo Sepúlveda Amor), Coordinación de Compilación y Sistematización de Tesis, México, 2013.
VÁZQUEZ, Daniel y SERRANO, Sandra, “Los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. Apuntes para su aplicación práctica”, en Carbonell, Miguel y Salazar, Pedro (coords.), La reforma constitucional de derechos humanos: un nuevo paradigma, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2011.
AGUILAR CUEVAS, Magdalena, Las tres generaciones de los derechos humanos. Consultable en: http://bit.ly/2cL7dS7.
BECERRA RAMÍREZ, José de Jesús, El constitucionalismo ante los instrumentos internacionales de derechos fundamentales, México, Ubijus, 2011.
CASADEVALL, Josep, El Convenio Europeo de Derechos Humanos, el Tribunal de Estrasburgo y su jurisprudencia, Tirant lo Blanch, Valencia, 2012
DÍEZ-PICAZO, Luis María, Sistema de derechos fundamentales, Madrid, Thomson-Civitas (Aranzadi), 2008.
FERRER MAC-GREGOR, Eduardo; ACUÑA, Juan Manuel (Coordinadores) Curso de Derecho procesal constitucional, Porrúa, México, 2011.
FERRER MAC-GREGOR, Eduardo, et. al., (Coordinadores). Diccionario de derecho procesal constitucional y convencional, Tomos I-II. Poder Judicial de la Federación- Consejo de la Judicatura Federal-IIJUNAM, México, 2014.
MADRAZO RIVAS, Enrique, La soberanía. La evolución del concepto hacia una perspectiva internacional. Dykinson, Madrid, 2010.
MARGAROLI, Josefina y MACULAN, Sergio L., Procedimiento ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos: Comisión y Corte Interamericana de Derechos Humanos, Buenos Aires, Cathedra Jurídica, 2011.
MEDELLÍN URQUIAGA, Ximena, Principio pro persona. Metodología para la enseñanza de la reforma constitucional de derechos humanos, No 1. Coedición: Suprema Corte de Justicia de la Nación, Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, México, 2013.
PRUDENS. Criterios emitidos por el Tribunal Superior de Justicia del Estado de Yucatán. Numero 5 Julio-Diciembre, 2013. Poder Judicial del Estado de Yucatán.
RIVERO EVIA, Jorge. Justicia universal y soberanía estatal. Revista In Jure Anáhuac Mayab [online]. 2013, año 2, núm. 3, ISSN 2007-6045. Pp. 77-111.).
Steiner, Christian; Uribe, Patricia (Coordinadores). Convención Americana sobre Derechos Humanos: comentada. Suprema Corte de Justicia de la Nación, México, 2014.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. La Corte Internacional de Justicia y la protección de los derechos del individuo: el Caso Avena. (Prólogo de Bernardo Sepúlveda Amor), Coordinación de Compilación y Sistematización de Tesis, México, 2013.
VÁZQUEZ, Daniel y SERRANO, Sandra, “Los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. Apuntes para su aplicación práctica”, en Carbonell, Miguel y Salazar, Pedro (coords.), La reforma constitucional de derechos humanos: un nuevo paradigma, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2011.
Published
2020-10-05
Section
Estudios Jurídicos
