A propósito de la teoría del delito: ¿es aún necesaria en el sistema acusatorio mexicano?
Abstract
La reforma constitucional de 2008 en materia de seguridad y justicia, entre otras cosas, desterró de la Carta Magna elementos referentes a la teoría del delito. Ello conduce a razonar si la práctica probatoria sustituye ahora a la teoría en el nuevo enjuiciamiento criminal mexicano y, por tanto, si se necesitan aun conocimientos de dogmática penal.
References
Bibliográficas
BERISTÁIN IPIÑA, Antonio, Victimología. Nueve palabras clave, Valencia, Tirant Lo Blanch, 2000.
CARBONELL, Miguel, CRUZ BARNEY, Óscar; PÉREZ PORTILLA, Karla (comp), Constituciones históricas de México, México, Porrúa.
COBO DEL ROSAL, Manuel y VIVES ANTÓN, Tomás S. Derecho Penal. Parte General, 5a. ed., Valencia, Tirant lo Blanch, 1999.
COLÍN SÁNCHEZ, Guillermo, Derecho mexicano de procedimientos penales, México, Porrúa, 1997.
DÍAZ DE LEÓN, Marco Antonio, Historia del derecho penal y procesal penal mexicanos, t I, México, Porrúa, 2005.
DÍAZ Y GARCÍA CONLLEDO, Miguel, “Los elementos normativos del tipo penal y la teoría del error”, en Luzón Peña, Diego-Manuel y Mir Puig, Santiago (comps.), “Cuestiones actuales de la Teoría del Delito”, con motivo del seminario hispano-alemán sobre “Cuestiones básicas de la teoría del delito en la actualidad”, celebrado en la Universidad de Alcalá, España, 1995, Madrid, Editorial Mc-Graw Hill, 1999.
GARCÍA PABLOS DE MOLINA, Antonio, Tratado de criminología, Valencia, Tirant lo Blanch, 1999.
GONZÁLEZ QUINTANILLA, José Arturo, Derecho penal mexicano. Parte general y parte especial. Metodología jurídica y desglose de las constantes, elementos y configuración de los tipos penales, México, Porrúa, 1996.
JESCHEK, Hans-Heinrich, Tratado de Derecho Penal (Parte General), 4a. ed., Granada, Comares, 1993.
MUÑOZ CONDE, Francisco, Teoría general del delito, Valencia, Tirant lo Blanch, 1989.
NIETZSCHE FRIEDRICH, Aurora, Biblioteca conmemorativa Nietzsche, Aurora, El Anticristo, Edición Editorial Libsa, Madrid, 2000; Coedición Edivisión, Compañía Editorial S.A., México 2000.
PENICHE LÓPEZ, Vicente, Garantías y Amparo, México, Suprema Corte de Justicia de la Nación-Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, 2007 (Serie: Apuntes de las clases impartidas por ilustres juristas del siglo XX -1929)
PLASCENCIA VILLANUEVA, Raúl, Teoría del delito, Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Autónoma de México, México, Serie G: Estudios doctrinales, núm. 192, 1998.
QUINTINO ZEPEDA, Rubén, La Ciencia Penal a través de sus autores, México, Flores Editores, 2009.
ROMÁN QUIROZ, Verónica, La culpabilidad y la complejidad de su comprobación, México, Porrúa, 2000.
ROXIN, Claus, Derecho Penal. Parte General, t. I: Fundamentos, la estructura de la teoría del delito, Madrid, Civitas, 1999.
RUDOLPHI, Hans-Joachim, Causalidad e Imputación objetiva, Bogotá, Universidad del externado de Colombia, 1998.
VIVES ANTÓN, Tomás S, Fundamentos del sistema penal, Valencia, Tirant lo Blanch, 1996.
VON LISZT, Franz, Tratado de derecho penal, Buenos Aires, Valetta Ediciones, 2007.
WELZEL, Hans, Estudios de derecho penal, Buenos Aires, B de F, 2002.
Ordenamientos legales
CPEUM (artículo 73, fracción XXI, inciso “c”)
Código Penal del Estado de Yucatán (artículo 368)
Semanario Judicial de la Federación
Jurisprudencia 1a./J. 15/95, sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Novena Época, t. II, noviembre de 1995, p. 97, registro 200442, de rubro: “MINISTERIO PÚBLICO AL INCOAR OTRA AVERIGUACIÓN POR DELITO DIVERSO AL INCULPADO ADVERTIDO CON POSTERIORIDAD AL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL, NO INFRINGE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 19 CONSTITUCIONAL.”.
Tesis aislada sin número, Quinta Época, t. CIII, p. 1897, registro 300352, de rubro: "CUERPO DEL DELITO.".
___IV.3o.7 P, pronunciada por el entonces, el Tercer Tribunal Colegiado del XIV Circuito, Novena Época, t. XVI, julio de 2002, p.1336, registro 186521, de rubro: “MODIFICATIVAS Y CALIFICATIVAS. DEBEN INCLUIRSE EN EL DICTADO DE UNA ORDEN DE APREHENSIÓN Y DE UNA FORMAL PRISIÓN, A LA LUZ DE LA REFORMA DE TREINTA DE MARZO DE DOS MIL A LOS CÓDIGOS PENAL Y DE PROCEDIMIENTOS EN MATERIA PENAL DEL ESTADO DE YUCATÁN.”.
Electrónicas
Dondé Matute, Javier, Crítica a la teoría del delito: Bases para su destrucción, México, Instituto Nacional de Ciencias Penales, http://bit.ly/2kV0Npb, Recuperado el 24 de febrero de 2017.
BERISTÁIN IPIÑA, Antonio, Victimología. Nueve palabras clave, Valencia, Tirant Lo Blanch, 2000.
CARBONELL, Miguel, CRUZ BARNEY, Óscar; PÉREZ PORTILLA, Karla (comp), Constituciones históricas de México, México, Porrúa.
COBO DEL ROSAL, Manuel y VIVES ANTÓN, Tomás S. Derecho Penal. Parte General, 5a. ed., Valencia, Tirant lo Blanch, 1999.
COLÍN SÁNCHEZ, Guillermo, Derecho mexicano de procedimientos penales, México, Porrúa, 1997.
DÍAZ DE LEÓN, Marco Antonio, Historia del derecho penal y procesal penal mexicanos, t I, México, Porrúa, 2005.
DÍAZ Y GARCÍA CONLLEDO, Miguel, “Los elementos normativos del tipo penal y la teoría del error”, en Luzón Peña, Diego-Manuel y Mir Puig, Santiago (comps.), “Cuestiones actuales de la Teoría del Delito”, con motivo del seminario hispano-alemán sobre “Cuestiones básicas de la teoría del delito en la actualidad”, celebrado en la Universidad de Alcalá, España, 1995, Madrid, Editorial Mc-Graw Hill, 1999.
GARCÍA PABLOS DE MOLINA, Antonio, Tratado de criminología, Valencia, Tirant lo Blanch, 1999.
GONZÁLEZ QUINTANILLA, José Arturo, Derecho penal mexicano. Parte general y parte especial. Metodología jurídica y desglose de las constantes, elementos y configuración de los tipos penales, México, Porrúa, 1996.
JESCHEK, Hans-Heinrich, Tratado de Derecho Penal (Parte General), 4a. ed., Granada, Comares, 1993.
MUÑOZ CONDE, Francisco, Teoría general del delito, Valencia, Tirant lo Blanch, 1989.
NIETZSCHE FRIEDRICH, Aurora, Biblioteca conmemorativa Nietzsche, Aurora, El Anticristo, Edición Editorial Libsa, Madrid, 2000; Coedición Edivisión, Compañía Editorial S.A., México 2000.
PENICHE LÓPEZ, Vicente, Garantías y Amparo, México, Suprema Corte de Justicia de la Nación-Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, 2007 (Serie: Apuntes de las clases impartidas por ilustres juristas del siglo XX -1929)
PLASCENCIA VILLANUEVA, Raúl, Teoría del delito, Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Autónoma de México, México, Serie G: Estudios doctrinales, núm. 192, 1998.
QUINTINO ZEPEDA, Rubén, La Ciencia Penal a través de sus autores, México, Flores Editores, 2009.
ROMÁN QUIROZ, Verónica, La culpabilidad y la complejidad de su comprobación, México, Porrúa, 2000.
ROXIN, Claus, Derecho Penal. Parte General, t. I: Fundamentos, la estructura de la teoría del delito, Madrid, Civitas, 1999.
RUDOLPHI, Hans-Joachim, Causalidad e Imputación objetiva, Bogotá, Universidad del externado de Colombia, 1998.
VIVES ANTÓN, Tomás S, Fundamentos del sistema penal, Valencia, Tirant lo Blanch, 1996.
VON LISZT, Franz, Tratado de derecho penal, Buenos Aires, Valetta Ediciones, 2007.
WELZEL, Hans, Estudios de derecho penal, Buenos Aires, B de F, 2002.
Ordenamientos legales
CPEUM (artículo 73, fracción XXI, inciso “c”)
Código Penal del Estado de Yucatán (artículo 368)
Semanario Judicial de la Federación
Jurisprudencia 1a./J. 15/95, sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Novena Época, t. II, noviembre de 1995, p. 97, registro 200442, de rubro: “MINISTERIO PÚBLICO AL INCOAR OTRA AVERIGUACIÓN POR DELITO DIVERSO AL INCULPADO ADVERTIDO CON POSTERIORIDAD AL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL, NO INFRINGE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 19 CONSTITUCIONAL.”.
Tesis aislada sin número, Quinta Época, t. CIII, p. 1897, registro 300352, de rubro: "CUERPO DEL DELITO.".
___IV.3o.7 P, pronunciada por el entonces, el Tercer Tribunal Colegiado del XIV Circuito, Novena Época, t. XVI, julio de 2002, p.1336, registro 186521, de rubro: “MODIFICATIVAS Y CALIFICATIVAS. DEBEN INCLUIRSE EN EL DICTADO DE UNA ORDEN DE APREHENSIÓN Y DE UNA FORMAL PRISIÓN, A LA LUZ DE LA REFORMA DE TREINTA DE MARZO DE DOS MIL A LOS CÓDIGOS PENAL Y DE PROCEDIMIENTOS EN MATERIA PENAL DEL ESTADO DE YUCATÁN.”.
Electrónicas
Dondé Matute, Javier, Crítica a la teoría del delito: Bases para su destrucción, México, Instituto Nacional de Ciencias Penales, http://bit.ly/2kV0Npb, Recuperado el 24 de febrero de 2017.
Published
2020-10-01
Section
Estudios Jurídicos
