La argumentación jurídica en el caso Djokovic vs. el ministro de Inmigración de Australia

  • José Agustín Bolio Halloran Facultad de Derecho, Universidad Anáhuac Mayab
Palabras clave: Argumentación jurídica, Derecho migratorio, Tribunal, Djokovic, Common Law

Resumen

Las particularidades del caso Djokovic vs. el Ministro de Inmigración, Ciudadanía, Servicios a los Migrantes y Asuntos Multiculturales de Australia, tales como la fama internacional del promovente, el tenista número 1 del mundo, Novak Djokovic; las razones, para algunos políticas, de la cancelación de su visa por parte del Ministro de Inmigración para ingresar a Australia a jugar el Torneo Abierto de Tenis en ese país, entre las que destaca el no estar vacunado contra el COVID-19; así como la confirmación por parte del Tribunal Federal de Australia de dicha cancelación, han generado que el mismo sea catalogado como “polémico” en muchos aspectos, de entre los cuales, el que interesa para los propósitos de este trabajo es el jurídico; por tal motivo, aquí se analizarán los argumentos vertidos por el tribunal que resultaron en la confirmación de cancelar la visa del Sr. Djokovic y su consecuente portación.

Citas

Atienza, Manuel, Curso de argumentación jurídica, Madrid, Editorial Trotta, S.A., 2013,
https://elibro-net.eu1.proxy.openathens.net/es/ereader/mayab/61319
Cárdenas Gracia, Jaime, Los argumentos jurídicos y las falacias, México, UNAM, Instituto de
Investigaciones Jurídicas, 2015.
Ezquiaga Ganuzas, Francisco Javier, La argumentación interpretativa en la justicia electoral
mexicana, México, TEPJF, 2006,
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/11/5109/12.pdf
Fabra Zamora, José Luis, Enciclopedia de filosofía y teoría del derecho, México, UNAM,
Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2015, t. 2,
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3796/19.pdf
Guastini, Ricardo, Estudios sobre la interpretación jurídica, México, UNAM, 1999
http://ru.juridicas.unam.mx:80/xmlui/handle/123456789/10567
Lifante Vidal, Isabel, “Constitucionalismo e interpretación”, Desarrollo de una concepción
argumentativa del derecho, España, Universidad de Alicante,
https://www.sitios.scjn.gob.mx/cec/sites/default/files/publication/documents/2019-
03/06_LIFANTE_REVISTA%20CEC_02.pdf
MacCormick, Neil, “Argumentación e Interpretación en el Derecho”, Cuadernos de filosofía del
derecho, México, DOXA, 2011.
Meza Fonseca, Emma, Argumentación e Interpretación jurídica, Revista del Instituto de la
Judicatura Federal.
Suprema Corte de Justicia de la Nación, Introducción a la Retórica y a la Argumentación,
México, SCJN, 2010, 6ª. Ed.,
https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/publicaciones_scjn/publicacion/2016-
10/83489_0.pdf
Vigo, Rodolfo, La interpretación (argumentación) jurídica en el estado de derecho
constitucional, México, Tirant lo Blanch, 2017,
https://www.sijufor.org/uploads/1/2/0/5/120589378/interpretacion_argumentacion.pdf
La ley de Migración 1958
http://www5.austlii.edu.au/au/legis/cth/consol_act/ma1958118/s133c.html
Sitio de la Corte Federal de Australia
https://www.judgments.fedcourt.gov.au/judgments/Judgments/fca/full/2022/2022fcafc0003
ABC News Australia, Federal Court releases reasons for Novak Djokovic visa decision
https://www.abc.net.au/news/2022-01-20/novak-djokovic-visa-decision-reasons-released-
federal-court/100760588
Legal Services Commission South Australia https://lawhandbook.sa.gov.au/ch27s02s03.php
Publicado
2022-10-12
Sección
Estudios Jurídicos