Los derechos humanos y la prueba del polígrafo en las evaluaciones de control de confianza aplicables a integrantes y/o aspirantes de las instituciones de seguridad pública y privada en el Estado de México
Resumen
En las instituciones encargadas de la seguridad pública y privada del Estado de México, los aspirantes a ingresar, a permanecer o bien, a ser promocionados para desempeñar nuevas funciones, deben someterse al proceso de evaluación que realiza el Centro de Control de Confianza. Una de las pruebas que se aplican es la del polígrafo, la cual en sí misma, carece de carácter científico y su aplicación en materia laboral resulta inconstitucional y violatoria de derechos humanos.
En el presente estudio se revisa la prueba del polígrafo como parte del proceso evaluativo para ingreso, permanencia o promoción en materia laboral en el Estado de México, y con cuyo resultado se califica si una persona es o no digna de confianza; el resultado de la evaluación se publica en una plataforma digital nacional, con la consecuente estigmatización social de quienes no aprueban la evaluación.
Citas
Gobierno de México. SEGOB. Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Centro Nacional de Certificación y Acreditación. Lineamientos Generales de Operación.
https://www.gob.mx/sesnsp/documentos/centro-nacional-de-certificacion-y-acreditacion
seguimiento a los programas de evaluación y acciones orientadas al fortalecimiento de los Centros en referencia. Consultado el 20 de junio de 2019 en: https://www.gob.mx/sesnsp/acciones-y-programas/certificacion-y-acreditacion
Gobierno de México. Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Consultado el 20 de junio de 2019 en https://www.gob.mx/sesnsp/documentos/centro-nacional-de-certificacion-y-acreditacion
Gobierno del Estado de México. Secretaría General de Gobierno. Secretaría de Seguridad. Centro de Control de Confianza. Consultado el 25 de julio de 2019 en http://ccc.edomex.gob.mx/para_que%20sirven_evaluaciones_cc
Incidencia Delictiva del Fuero Común, Centro Nacional de Información, Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Información al 20 de julio de 2019.
http://ccc.edomex.gob.mx/proceso_evaluacion
http://ccc.edomex.gob.mx/quienes_evaluan
http://ccc.edomex.gob.mx/poligrafia
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, artículo 21, décimo párrafo inciso a). Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Secretaría General. Secretaría de Servicios Parlamentarios. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, consultado 20 de junio de 2019 en http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_150917.pdf
Cfr. DIGNIDAD HUMANA. CONSTITUYE UNA NORMA JURÍDICA QUE CONSAGRA UN DERECHO FUNDAMENTAL A FAVOR DE LAS PERSONAS Y NO UNA SIMPLE DECLARACIÓN ÉTICA. Época: Décima Época. Registro: 2012363. Instancia: Primera Sala. Tipo de Tesis: Jurisprudencia. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 33, Agosto de 2016, Tomo II. Materia(s): Constitucional. Tesis: 1a./J. 37/2016 (10a.) Página: 633.
Stammler Rudolf en Areitio Rodrigo, Ramón. (1996) Derecho Natural. Lecciones elementales. Universidad de Deusto. Bilbao. p. 93.
Declaración Universal de Derechos Humanos, 1948. Artículo 23.
JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS Y DEBIDO PROCESO ESTABLECIDA A RAÍZ DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL DE 10 DE JUNIO DE 2011. EN OBSERVANCIA DEL PRINCIPIO PRO PERSONA Y A FIN DE GARANTIZAR LA PROTECCIÓN MÁS AMPLIA A LOS DERECHOS DEL GOBERNADO COMO BASE DE LA TUTELA A LA DIGNIDAD HUMANA, EL JUZGADOR DEBE ACATARLA, AUN CUANDO LOS HECHOS DELICTIVOS, LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA PENAL Y SU RESOLUCIÓN, HAYAN OCURRIDO CON ANTERIORIDAD A SU EMISIÓN.
Época: Décima Época. Registro: 2015805. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Tipo de Tesis: Aislada. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 49, Diciembre de 2017, Tomo IV. Materia(s): Común. Tesis: I.1o.P.22 K (10a.) Página: 2146.
Cfr. Goffman, Erving. Estigma. La identidad deteriorada. Buenos Aires, Amorrotu. 2001.
Midon, Marcelo. (2005) Pericias biológicas. Editorial Jurídicas Cuyo, Argentina.
Gobierno del Estado de México. Centro de Control de confianza. Secretaría General de Gobierno. Consultado el 20 de Junio de 2019, en: http://ccc.edomex.gob.mx/
Sistema de Acceso a la información Mexiquense. (SAIMEX) Solicitud formulada en abril de 2017, vía sistema (SAIMEX), registrada con el número 0019/CCCEM/IP/2017.
Contenida en el oficio número 202H10300/UT/006/2017, de fecha 2 de mayo de 2017, por el Titular de la Unidad de Transparencia y Jefe de la Unidad de Información, Planeación, Programación y Evaluación del Centro de Control de Confianza del Estado de México.
Recurso de revisión que fue interpuesto en mayo del 2017, vía electrónica, ante el Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de datos Personales del Estado de México, el cual fue registrado bajo el número 01123/INFOEM/IP/RR/2017 y fue resuelto por el Pleno de dicho Instituto en julio de 2017.
Suscrita en el acta CT/0-00772017 del Comité de Transparencia del Centro de Control de Confianza del Estado de México, de fecha 10 de agosto del 2017.
Gobierno de México. Secretaría de Gobernación. Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Seguimiento de Evaluaciones por Entidad Federativa y Dependencia. Consultado el 30 de noviembre de 2017, en http://www.secretariadoejecutivo.gob.mx/docs/Informe_CNCA_noviembre_2017.pdf
Gobierno de México. SEGOB. SESNSP. Incidencia Delictiva nov. 2017.
http://secretariadoejecutivo.gob.mx/incidencia-delictiva/incidencia-delictiva-actual.php
Justicia a la medida; Siete indicadores sobre la calidad de Justicia Penal en México, México Evalúa, 2016. Pp. 6,7 Consultado el 20 de Junio del 2019 en https://www.mexicoevalua.org/wp-content/uploads/2016/06/Justicia_a_la_medida.pdf
Cfr. World Justice Project. Índice de Estado de Derecho 2017–2018. Consultado el 1 de septiembre de 2019 en https://worldjusticeproject.org/sites/default/files/documents/2017-18%20ROLI%20Spanish%20Edition.pdf p. 42
Cfr. Índice del Estado de Derecho 2016 vía World Justice Project. Consultado el 20 de junio de 2019 en http://imco.org.mx/politica_buen_gobierno/indice-del-estado-de-derecho-2016-via-world-justice-project/
World Justice Project 2017-2018. Ob. cit. p. 37
Publicado el 24 de julio de 2019, en https://www.milenio.com/policia/pasan-examen-confianza-18-directores-seguridad
http://www.nuestro-mexico.com/Mexico/Ecatepec-de-Morelos/
Periódico Milenio. Publicado el 24 de julio de 2019, Disponible en https://www.milenio.com/policia/pasan-examen-confianza-18-directores-seguridad
El Universal. 2 de septiembre de 2019, Sección Metrópoli, p. 26
Sistema de Registro y control. En esta se preserva la confidencialidad y resguardo de expedientes.
Consultado el 30 de julio de 2019 en http://ccc.edomex.gob.mx/sistema_integral_centro_control_confianza
