El positivismo como modelo epistemológico del juez mexicano
Palabras clave:
Juez. Positivismo. Garantismo. Análisis Económico del Derecho.
Resumen
Comúnmente se concibe al juez mexicano con base en tres teorías como son el garantismo de Ferrajoli, el positivismo de H.L. Hart y bajo el análisis económico del derecho, por lo que usualmente se piensa que no existe un único modelo epistemológico; sin embargo a pesar de los tres planteamientos, sí existe un modelo epistemológico que es el positivista, por cuanto las tres corrientes aunque con diferencias pertenecen al positivismo.
Citas
BULLARD GONZÁLEZ, Alfredo, Derecho y Economía. Análisis Económico de las Instituciones Legales, 2 ed., Lima, Palestra Editores, 2006.
CONTRERAS, Francisco J. “El debate sobre la superación del positivismo jurídico”, en Crónica Jurídica Hispalense, Sevilla, Universidad de Sevilla, nº5, 2007.
GUTIÉRREZ CHÁVEZ, Jorge E., “Norberto Bobbio y el Positivismo Jurídico”, en Crítica Jurídica, revista Latinoamericana de Política, Filosofía y Derecho, Puebla, México, Centro de Investigaciones y Docencia en Ciencias Políticas UAP, año V, núm. 8, 1988.
NIETO, Santiago, Interpretación y argumentación jurídicas en materia electoral, México, UNAM, 2003.
FERRAJOLI, Luigi, “Las fuentes de legitimidad de la jurisdicción”, en Reforma judicial, Revista Mexicana de Justicia, México, UNAM, enero- diciembre de 2010, número 15-16.
FERRER MAC-GREGOR, Eduardo, “Interpretación Conforme y Control Difuso de Convencionalidad. El Nuevo Paradigma para el Juez Mexicano”, en Carbonell Miguel y Salazar Pedro (Coord.), La Reforma Constitucional de Derechos Humanos: un nuevo paradigma, México, Universidad Autónoma de México, 2011.
RODRÍGUEZ, César, La Decisión Judicial. El Debate de Hart Dworkin, Bogotá, Universidad de los Andes, 1997.
PÉREZ JARABA, María Dolores, “Principios y Reglas: examen del debate entre R. Dworkin y H.L.A. Hart”. en Revista de Estudios Jurídicos, Jaén, España, Universidad de Jaén, Segunda Época, nº 10, 2010
PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, “sentencia dictada el 22 de marzo de 2012, en la acción de inconstitucionalidad 8/2010”, en Diario Oficial del Gobierno del Estado de Yucatán, número 32203, 28 de septiembre de 2012, suplemento.
PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, sentencia dictada el 29 de mayo de 2014, en la Controversia Constitucional 32/2012, consultado el 12 de noviembre de 2014, en http://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=138752
SAGÜÉS, Néstor Pedro, “Obligaciones internacionales y control de convencionalidad”, en Estudios Constitucionales, Santiago de Chile, Centro de Estudios Constitucionales de Chile Universidad de Talca, Año 8, Nº 1, 2010.
Tesis número P. LXX/2011 (9a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo I, diciembre 2011, Decima Época, p. 557.
Tesis número P./J. 20/2014 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Tomo I, abril 2014, Decima Época, p. 202.
Tesis número VI.3o.A. J/2 (10a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro XVII, Febrero de 2013, Tomo 2, Decima Época, p. 1241.
CONTRERAS, Francisco J. “El debate sobre la superación del positivismo jurídico”, en Crónica Jurídica Hispalense, Sevilla, Universidad de Sevilla, nº5, 2007.
GUTIÉRREZ CHÁVEZ, Jorge E., “Norberto Bobbio y el Positivismo Jurídico”, en Crítica Jurídica, revista Latinoamericana de Política, Filosofía y Derecho, Puebla, México, Centro de Investigaciones y Docencia en Ciencias Políticas UAP, año V, núm. 8, 1988.
NIETO, Santiago, Interpretación y argumentación jurídicas en materia electoral, México, UNAM, 2003.
FERRAJOLI, Luigi, “Las fuentes de legitimidad de la jurisdicción”, en Reforma judicial, Revista Mexicana de Justicia, México, UNAM, enero- diciembre de 2010, número 15-16.
FERRER MAC-GREGOR, Eduardo, “Interpretación Conforme y Control Difuso de Convencionalidad. El Nuevo Paradigma para el Juez Mexicano”, en Carbonell Miguel y Salazar Pedro (Coord.), La Reforma Constitucional de Derechos Humanos: un nuevo paradigma, México, Universidad Autónoma de México, 2011.
RODRÍGUEZ, César, La Decisión Judicial. El Debate de Hart Dworkin, Bogotá, Universidad de los Andes, 1997.
PÉREZ JARABA, María Dolores, “Principios y Reglas: examen del debate entre R. Dworkin y H.L.A. Hart”. en Revista de Estudios Jurídicos, Jaén, España, Universidad de Jaén, Segunda Época, nº 10, 2010
PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, “sentencia dictada el 22 de marzo de 2012, en la acción de inconstitucionalidad 8/2010”, en Diario Oficial del Gobierno del Estado de Yucatán, número 32203, 28 de septiembre de 2012, suplemento.
PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, sentencia dictada el 29 de mayo de 2014, en la Controversia Constitucional 32/2012, consultado el 12 de noviembre de 2014, en http://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=138752
SAGÜÉS, Néstor Pedro, “Obligaciones internacionales y control de convencionalidad”, en Estudios Constitucionales, Santiago de Chile, Centro de Estudios Constitucionales de Chile Universidad de Talca, Año 8, Nº 1, 2010.
Tesis número P. LXX/2011 (9a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo I, diciembre 2011, Decima Época, p. 557.
Tesis número P./J. 20/2014 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Tomo I, abril 2014, Decima Época, p. 202.
Tesis número VI.3o.A. J/2 (10a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro XVII, Febrero de 2013, Tomo 2, Decima Época, p. 1241.
