Confusiones en metodología jurídica

Palabras clave: Derecho, investigación jurídica, metodología jurídica, teoría jurídica, doctorado en derecho

Resumen

El estudiante de doctorado en Derecho debe investigar porque tiene que precisar el marco teórico desde donde va a construir el conocimiento que pretende establecer.
Los que inician estudios de doctorado en Derecho esperan encontrar algún tema para investigar y convertirlo en su tesis doctoral. Los “osados”, piden a sus profesores temas que ellos puedan desarrollar. Sin embargo, no existe sólo una metodología de la investigación jurídica. Y no puede haberla pues en cada marco teórico se construye una; esto es lo que ignora el que pretende diseñar investigación jurídica. Por eso fracasa en la construcción del proyecto de investigación y resulta imposible que produzca el trabajo de grado.

Citas

ÁLVAREZ UNDURRAGA, Gabriel, (2002). Metodología de la investigación jurídica,
Universidad Central de Chile.
CÁCERES, Enrique. (2007). Constructivismo jurídico y metateoría del derecho, IIJ-UNAM,
México.
CONTRERAS, Ramiro, SÁNCHEZ, Guadalupe, (2007). Teoría jurídica crítica
latinoamericana, http://www.reseau-amerique-latine.fr/ceisal-bruxelles/ET-DH/ET-
DH-1-CONTRERAS.pdf
BIX, Brian, (2003). “Algunas reflexiones sobre metodología en Teoría del Derecho”, Doxa:
Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 26, España, pp. 609- 634.
_________ (2006) “Teoría del Derecho: Tipos y propósitos”. Isonomía, núm. 25, Octubre,
pp. 58.
FIX-ZAMUDIO, Héctor, (2002). Metodología, docencia e investigación jurídica, Décima
Edición, Editorial Porrúa, México.
FLORES, Imer, B., la definición del derecho” Flores, Revista de la Facultad de Derecho,
http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/facdermx/cont/209/dtr/dtr5.pdf
__________, (1998). “El porvenir de la ciencia jurídica. Reflexión sobre la ciencia y el
derecho”, La ciencia del derecho durante el siglo XX, IIJ-UNAM, México.
__________ (2005). “¿Ensueño, pesadilla y/o realidad? Objetividad e (in)determinación
en la interpretación del derecho”, Cáceres, E., et. al., Problemas contemporáneos
de la filosofía del derecho, IIJ-UNAM, México.
GONZÁLEZ GALVÁN, Jorge, (2007). La construcción del derecho. Métodos y técnicas de
investigación. 2ª. Edic., 1ª. Reimp., IIJ-UNAM, México.
LARA SÁENZ, Leoncio, (1991). Procesos de investigación jurídica, UNAM, México.
OLLERO, Andrés (1989) Derechos humanos y metodología jurídica, C.E.C. Madrid.
___________, (s/a). “Positividad jurídica e historicidad del derecho”,
http://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/142067.pdf.
___________, (1996). "La eterna rutina del positivismo jurídico", en Carlos Ignacio
MASSINI CORREAS (comp.), El iusnaturalismo actual, Buenos Aires, Abeledo-
Perrot.
PERELMAN, Chaím, (1989). Tratado de la Argumentación. La nueva retórica, Traducc.
Julia Sevilla, Edit. Gredos, Madrid.
PINA, Rafael de, (1953). “Introducción a la Metodología del Derecho”, Boletín del Instituto
de Derecho Comparado de México, Número 17 Mayo-Agosto, pp. 27-47.
ROJAS, Víctor Manuel, (2006). “Cuatro paradigmas de la epistemología jurídica”, Jurídica
Anuario, Universidad Iberoamericana, México, pp. 385-420.
WITKER, Jorge, (1996). Técnicas de investigación jurídica, McGraw-Hill – UNAM,
México.
Publicado
2022-03-30
Sección
Estudios Jurídicos